附加让球~!~附加让球是什么意思

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于附加让球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍附加让球的解答，让我们一起看看吧。

5月4日荷乙埃因霍恩青年-特尔斯达，你怎么预测分析这场比赛结果？

本赛季荷乙继续没有降级,埃因霍温青年、阿贾

克斯青年、阿尔克马尔青年和乌德勒支青年

等四队没有升级资格(因为一队在打荷甲)。

荷乙第38轮(最后一轮),也是第四阶段第9轮。四个阶段冠军都已经产生,分别是鹿特丹斯巴达、邓伯什、特温特和阿尔梅勒城他们提前拿到了升级附加

赛门票。荷乙总积分榜上,特温特以至少10分优势领跑,提前夺冠的同时也拿到了直通荷甲的资格。

从基本面上看，近年来双方共10次交锋，主胜4平6，客队无一胜。主客同场主胜3平1。由于荷乙没有降级制，战意上无法揣测。亚盘初盘主让0.75，欧赔（立博）1.73 3.9 3.9 无疑示好主队。本人看好主队胜出

推荐胜平负：主胜

让球：主-0.5/1

请理性购彩，遵守法律，通过合法渠道购买中国体育彩票。

5月31日法甲附加赛，朗斯vs第戎，哪队能晋级？

朗斯率先在主场发难，朗斯连斩法乙两位兄弟跻身到升级附加赛的最后一轮，过程可谓荡气回肠，因为两战都是90分钟1-1不分胜负，凭借点球大战和加时赛中的进球彩淘汰了巴黎FC和特鲁瓦，机会来之不易，朗斯是役率先在主场出战，第戎岂会不知惊？第戎的保级也足够曲折，但谈不上惊险，因为该队一度是法甲的垫底队伍，凭借后劲不错得以攀上倒数第三的位置，老张认为他们的意志力很不错，做到这样的成绩，另一方面也表示了法甲下游球队之间的差距不大，才让第戎有如此机会从后赶超。

从水位上看机构为本战给出朗斯主让客0.25的数据，威廉提供的欧洲指数组合为2.25 3.10 3.40，第一感觉便是情况对朗斯不妙，因为他们此前两战已经表现出取胜能力欠奉，而且承受着让球压力并不讨好，第戎本身在更高级别联赛作赛，也有着保级球队的难缠程度，朗斯想打穿指数恐怕不易。撇开印象主义，我们回看一下朗斯在主场的欧指历史数据，相似指数中去年12月朗斯2-1布雷斯特的比赛，在2-3-3的欧指中他们逆难打出主胜，反而第戎在客战记录中并无把握住欧指奖金的优势，近12个联赛客场只得一次客胜取得高倍奖金，其余清一色输球告终。

谢邀！

从两队实力看，对于参加晋级附加赛来说 ，实力不能说明问题，临场发挥更重要！

从既往交锋看，两队近三年没有交锋过，既往交锋记录没有参考价值！

从首回合表现看，朗斯没有在主场拿下比赛有些遗憾，第戎幸运的拿到珍贵的客场一分，次回合主场稍占优势！

从体力看，朗斯连过巴黎FC与特鲁瓦两道关，赢得了与第戎队的附加赛资格，第戎队本赛季位列法甲倒数第三，以逸待劳坐等朗斯，体力占优！

综上，从以往附加资格赛来看，法甲与法乙交战赢多输少，且首回合拥有客场进球，看好第戎次回合主场拿下朗斯，保级成功！

问一下你们觉得足球VAR是足球的历史发展不可避免的一环吗？

VAR是英文VideoAssistantReferee的缩写，也被称作“视频助理裁判”，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。

VAR主要依靠遍布足球场上的多个摄像机镜头，多机位，多角度捕捉场上球员的每一个细小动作，从而做到“火眼金睛”。当场上出现争议判罚或主裁判需要调取比赛录像时，由技术人员操作，调出相对应的回放节点，以得到更加公正的比赛判罚。

视频助理裁判团队人数依据赛场摄像头数量确定。视频裁判团队包括 1 名视频助理裁判（VAR）和 3 名视频助理裁判助理（AVAR）。

此外还需要 4 名回放专员（RO）为视频裁判团队提供协助，从现场拍摄到的各种角度中筛选出有用信息。

为了确保裁判之间没有“暗箱操作”，视频回放室内还会安排一名国际足联官员，负责监督所有视频回放及裁判之间的沟通，并将室内所有情况通过一台触屏电脑进行记录，再将信息通过电脑传输至球场内的大屏幕及现场的媒体解说席。

需要启用VAR裁判时，回放控制室内几名工作人员各司其职，在最短的时间内完成各自规定的工作。

其中，VAR视频助理裁判负责视频画面的分析判罚，提醒或被主裁判提醒使用VAR视频分析；RO回放操作员通常由提供VAR设备的鹰眼公司技术人员，或者鹰眼公司专业培训的技术人员担任，他需要在最短时间内从几个乃至十几个不同机位的摄像机画面中，找到争议判罚（进球）的回放，并选取最佳角度提供给VAR裁判际足联官员记录操作室内情况，并将信息通过电脑传输至球场内的大屏幕及现场的媒体解说席。

首先，我们来普及一下VAR的相关知识。视频助理裁判对于比赛会进行实时监控，如果监测到一个错误，他们就会给当值主裁提出建议。裁判的判决分为客观判决和主观判决两种，足球比赛中对于越位、出界和认定犯规球员身份的判罚，都属于前者。当然，还有大家已经逐渐熟悉的门线技术也与其有关。VAR会通知主裁判他们的判罚是否正确，大幅度地避免了越位带来的争议——现在除了使用摄像机作为辅助设备之外，有些联赛还在使用搜集球员数据的软件，它的灵敏度和准确性肯定比肉眼要好。

至于主观判决，例如判罚点球或出示红牌，VAR则只能在发觉裁判犯了“明显错误”的情况下才提供建议。最近从意甲联赛中获取的一段录音材料，就展示了它的工作流程：禁区内出现碰撞，一名球员倒地，而皮球也滚出界外，裁判第一时间吹罚的是角球，但有球员提出抗议并索要点球；VAR告诉主裁：“根据视频观察，画面显示后卫球员并没有踢到皮球，而只是对手的腿。”于是，主裁判来到摆在场边的显示屏前，仔细观看视频，最终做出改判决定。最后一个环节非常重要，最终的问题解释权必须归属于主裁判。

总之，足球总是有争议的，即便有了VAR，足球也并不会缺少争议。体毛级越位，不仅仅是在五大联赛，其他众多联赛也会涉及。但是，VAR对于足球来说是利大于弊的，至少我们不会在看到“上帝之手”这样的事情发生了。也不会在世界杯看到兰帕德的无效进球或者是布冯在球门线一米以内将球捞出的事情发生了。

目前的足球，我们是需要VAR来维持公平和正义的。但是足球世界的规则也是需要整个足球界不断改进的。

到此，以上就是小编对于附加让球的问题就介绍到这了，希望介绍关于附加让球的3点解答对大家有用。