足协杯泰山国安点球大战完整~!~足协杯泰山国安点球大战完整视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯泰山国安点球大战完整的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯泰山国安点球大战完整的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛首回合国安那个点球应该吹吗？

个人认为是应该吹罚点球的。

足协杯决赛首回合北京国安坐镇主场1:1战平了山东鲁能。而本场比赛的两个进球都来自于点球。

最值得争议的可能就是吉尔第二个点球了。比赛进行到51分钟，国安右路发起进攻，吉尔在防守时不慎滑倒，手臂碰到了皮球。经过几分钟视频助理的判罚，最终主裁延时判罚了点球。

而通过慢镜头回放，吉尔在倒地的时候手臂碰到皮球是很明显的无意识手球，正常来说是不需要判罚的。但关键就在于皮球被手臂碰到之后导致线路改变，而身后卡住进攻位置的巴坎布没有如愿接到皮球，这也是视频助理裁判想要判罚的点。

当然任何判罚都会存在着很大争议，无论此次判罚对与错。比赛已经结束了，球迷还是向前看吧…

关注DK，绝对不亏！

这次足协杯决赛首回合比赛，外籍裁判共看了三次VAR，就有两次判罚了点球，只有第三次没有判罚点球。

题主问的是第二个该不该判罚点球，先来看当时的情况。

下半场第51分钟，鲁能球员吉尔禁区内滑倒了，球砸在了吉尔手上，外籍裁判克拉滕伯格观看VAR后判罚点球，巴坎布点球罚中。两队1-1战平。

那么这个该不该判罚点球了？看动图。

吉尔在倒地的同时，球滚过来碰到了吉尔的手臂。吉尔倒地时是用双手支撑身体，这应该是球打手，吉尔是无意识的行为，不应该判点球。不过球打手后改变了球的线路，按规则是可以判点球的。

这个球真不好判，算可判可不判的球。裁判判了点球也没有很大的错误。大家觉得了？

感谢大家对湘楚风云文章的阅读，喜欢湘楚风云的文章，请点关注，湘楚风云将继续写出优质文章回报大家。

11月25日足协杯决赛，主裁判判给国安的点球，你认为该判吗？

第一个点球，巴坎布明显是故意手球，应该红点套餐。判罚后，巴坎布没有做丝毫争辩，而是一脸的忐忑，显然在担心红袍加身。

第二个点球，吉尔倒地后，手撑地，球打在支撑身体的手臂上，点球显属误判。而且，视频裁判回溯的时间也有点长，中间的时间发生了什么？

第三个疑似点球，即使朴成不是主动手球，而是球打手臂。朴成的手臂也明显离开身体，即扩大了防守面积，明显是一个点球，又显属误判。

世界名哨，在没有VR介入的绝大多数时间内，表现中规中矩。视频裁判介入的三次禁区内手球的判罚实在与世界名哨的名头不大相符。

荷叶？

9小时前写的，再发一遍😛

足协杯首回合，三个手球，当然会有争议。

第一球，巴坎布公然排球拦网式手球，判罚正确，但应红点，起码加一黄牌吧。

第二球，球场洒水，低温可能微冰更滑，滑倒手必撑，非故意且被动，一分钟后小黑屋提醒下判点，只能呵呵了。

第三球，本质和第二球一样，非故意且被动，不判正确。

工体客队，被判点球，两可之下，通常倾向于判点，这是惯例，首都球队哈。

想想也难，散场后，三五万冯裤子，混不吝，老炮儿，因为点球，想着不得劲，别扭了，撒野了，发泄了……想着就可怕，毕竟首善之地啊。

有5.19的前车之鉴，以史为鉴，安定为上，一破点球算什么，还是首善大局为重吧！

一个赛季了，安的踢法和套路，长处和短路，各队应该了然于胸。有一客场进球，鲁稍先手，今已三战，熟捻对手，主场足协杯有戏可唱，6成以上。

有什么该不该的，裁判判了，就该，裁判不判，它就不该，这个球应该说介于可判可不判之间。

先说主裁判初心，当吉尔无意手球后，来自英超的克拉滕伯格是没判点球的，稍后视频裁判提醒，主裁判手指点球点，这个球能判点球，国安要感谢视频裁判功劳，没视频裁判，这球就过去了。

说该判的，和主裁判一样，认为吉尔虽然被动迎球，但其支撑手臂确实改变了球运行轨迹，如果他不碰，国安球员正好赶上，会形成射门得分机会，所以，裁判严厉的判罚点球。

说不该判，是吉尔那是无意手球。草坪浇水那么多，吉尔在退防过程中，不慎滑倒，人在倒地瞬间，用手臂支撑是本能反应，恰巧球打到吉尔手上，被判点，只能说吃了个哑巴亏。

问题的关键不是吉尔球该不该判，而是以吉尔这球该判的标准，后面朴成禁区内用手臂挡球的动作，必然是个点球，而主裁判通过视频裁判，没做任何判罚，这才是问题的关键。

个人意见，吉尔那球判了，朴成的就更要判。或者说，两个都不判。给人感觉是，吉尔那个点球，主裁判有点找平衡，后面看比分皆大欢喜，索性就糊弄过去了。

从本场比赛一个点球，巴坎布、于洋排球式双人拦网动作看，难道国安有点怕进入亚冠死亡之组，把手高高举起，那手球动作非常业余，非常莫名其妙。

大王八有干爹在，如果大王八这个赛季什么也没有，还输的连裤衩都没有了，那么北京赞助商，脸上哪儿放啊，这两年花了那么多钱，一点屁用没有，被一点没花钱还赚了不少钱鲁能踢得连裤衩都没了，让金主爸爸的脸上哪儿放，年年喊永远争第一不是跟放屁一样吗！

中超26轮现10分钟超长补时，国安点球绝平亚泰。球迷纷纷指责假球。对此你怎么看？

相信看到本场国安与亚泰比赛的球迷，都不会指责这场比赛是假球。

首先说国安主场与亚泰一战，第四官员举牌示意下半时的补时时间是6分钟。比赛虽然是在第100分钟左右结束，但并不能说这场比赛主裁判马宁给了双方10分钟的超长补时。下半时补时时间虽然在足球比赛中稍长。但是人们需要留意到的是，这场比赛下半时的确中断的时间是过长的。亚泰外援佩西诺维奇就在下半时两度因为腿部伤势坐在场地内迟迟无法起身，佩西诺维奇这两次受伤倒地耗时就大约有5分钟的时间。此外在终场前，还出现了张力抽筋后坐在场内，被担架抬出场外的情况。

加上补时最后1分钟，马宁判给国安点球后，亚泰球员与教练争执等情况的耗时。这场京长之战马宁裁判直到比赛第100分钟才吹响终场哨也是事出有因，并不是主裁判马宁故意拉长补时时间，等着国安打入扳平进球。

此外，国安在补时最后时刻获得的点球，主裁判马宁的判罚也是正确无误的。从比赛慢镜头回放来看，在国安左侧角球开出之后，亚泰后腰王寿挺的确在禁区内有一个支起手臂向外击打皮球的明显手球动作。单就这次点球判罚，球迷不但不能指责马宁，还需给马宁的大胆判罚点赞。这个球不论放在比赛第几分钟出现，都是100%该判点球的。

所以，说这场国安与亚泰的比赛是假球，纯粹是无中生有的无端指责，甚至可以说是毫无根据的栽赃！

球迷的怀疑可以理解，毕竟补时10分钟确实有点长，但是点球的判罚没问题。

本场比赛45分钟亚太队首开记录并保持到比赛90分钟。常规时间比赛结束当值主裁判马宁给的补时是6分钟。6分钟的补时还算正常，毕竟比赛多次中断。随后95分钟张力抽筋，比赛中断，96分钟国安角球进攻时王寿挺手球犯规被吹罚点球，双方也开始了长时间冲突混乱，比赛补时长达10分钟，亚泰到手的三分成了一分。

球迷对此议论纷纷，好多球迷怀疑是假球，也有怀疑王寿挺最后时刻的手球。总之，在大家严重怀疑这场比赛有猫腻。马宁吹罚的比赛，超长时间补时，最后时刻手球，国安绝平。这些都能引起球迷的质疑。

在整个补时阶段，国安队疯狂进攻，亚泰则是拼命防守，张力95分钟的抽筋也不免让人怀疑有拖延比赛时间的嫌疑。接下来发生的就是点球，超长补时。比赛中有队员因为受伤肯定会增加补时时间的，更何况是马宁执法，国安最后时刻获得点球，对方手球也是十分明显，可以说点球的判罚没有任何问题。点球判罚后双方引起冲突导致比赛中断又增加补时时间的，也不存在问题。可能大家是因为国安的比赛，又是在最后时刻丢球，难免让人想入非非。如果再有很深层次的解释，恐怕就不是我们能知道的了。

联赛中还是希望我们球员把心思都放在比赛中，毕竟用伤病来拖延时间不是一个明确的选择。

最终补时确实长达接近10分钟，比赛在99分钟之后结束 ，但这场比赛大家要清楚一点，本来补时是6分钟，我们先要看看这6分钟是否合理。

在比赛的常规时间中，亚泰超过4次出动队医上场为球员进行紧急处理，并且亚泰的佩西与国安球员的对碰中已经让比赛 中断超超4分钟，所以这个补时6分钟并不过分，个人认为那怕补时7分钟都正常，毕竟队医入场已经长达4次以上。

而比赛进行95分钟之后，张力因为一个防守动作抽筋，正是他的这个动作让球出边线，队医再次进场中断，马宁已经现场表示停表，之后国安扔出球后造成角球，此时的时间才刚过96分钟。

至于最终的手球就是这个角球开出之后亚泰队员出现的手球，时间才96：40秒左右，这都是在正常的补时范围内，点球出现一般会引起球员的不满和裁判理论，这样时间就不经不觉溜走。最终点球打入，随后亚泰中圈开球就结束比赛，时间定格在99分50秒。

个人认为这个补时时间没有问题，点球时间都没有问题，只是最后比赛因为一些球员的理论导致超时，这种比赛延时在国际赛场其实很多的，大家就不要做太多的遐想了！！

到此，以上就是小编对于足协杯泰山国安点球大战完整的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯泰山国安点球大战完整的3点解答对大家有用。